CEntre de Recherche sur les CLauses ABusives
Résultats de la recherche

CJUE (QP), 5 août 2021

Nature : Décision
Titre : CJUE (QP), 5 août 2021
Pays : UE
Demande : C-485/21
Date : 5/08/2021
Nature de la décision : Demande de question préjudicielle (CJUE)
Mode de publication : Site Curia (CJUE)
Date de la demande : 5/08/2021
Référence bibliographique : 6979 (non professionnel)
Imprimer ce document

 

CERCLAB - DOCUMENT N° 9855

CJUE (QP), 5 août 2021 : affaire n° C-485/21

Publication : Site Curia

 

COUR DE JUSTICE DE L’UNION EUROPÉENNE

TRANSMISSION D’UNE QUESTION PRÉJUDICIELLE

 

Demande de décision préjudicielle présentée par le/la Rayonen sad Nesebar (Bulgarie) le 5 août 2021 (Affaire C-485/21)

Dates :

Date du document : 5 août 2021.

Date de dépôt : 5 août 2021.

Langue de procédure : le bulgare

Juridiction de renvoi : Rayonen sad Nesebar

 

Parties dans la procédure au principal :

Partie requérante : « S.V. » OOD

Partie défenderesse : E. Ts. D.

 

TEXTE DE LA QUESTION PRÉJUDICIELLE                                                    (N.B. : mention ne figurant pas sur l’original)

Questions préjudicielles

1) Les personnes physiques propriétaires d’unités d’habitation dans un immeuble placé sous le régime de la copropriété ont-elles la qualité de « consommateurs » (au sens de l’article 2, sous b), de la directive 93/13/CEE (1) du Conseil, du 5 avril 1993, concernant les clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs ainsi que de l’article 2, point 1, de la directive 2011/83/UE (2) du Parlement européen et du Conseil du 25 octobre 2011) dans le contexte des relations juridiques qu’elles nouent pour l’administration et l’entretien des parties communes de l’immeuble ?

2) L’acquisition par les personnes physiques propriétaires d’unités d’habitation dans un immeuble placé sous le régime de la copropriété, de la qualité de « consommateur » dépend-elle de la nature de la relation juridique qu’elles nouent (contrat individuel pour l’administration et l’entretien des parties communes, ou bien contrat au titre de l’article 2 de la loi sur l’administration des copropriétés d’appartements — ZUES — ou bien administration par l’assemblée générale de la copropriété) ?

3) Une législation qui autorise à traiter différemment (pour ce qui est de la qualification de « consommateur ») des propriétaires identiques d’appartements dans un immeuble, selon qu’ils ont conclu un contrat individuel pour l’administration et l’entretien des parties communes de l’immeuble ou qu’ils n’en ont pas conclu (auquel cas l’organe chargé de l’administration des parties communes sera l’assemblée générale de la copropriété), est-elle conforme à la directive 2011/83/UE ?