Extrait : « Considérant que la police A comporte la clause suivante : L’assureur couvre tous les risques à l’exclusion (...) des suites, conséquences, rechutes  ou récidives de maladie ou accident antérieures à la date de prise d’effet des garanties ou déclarées sur le questionnaire médical d’adhésion...; que les autres polices comportent la clause suivante : L’assureur couvre tous les risques à l’exclusion (...) des suites, conséquences, rechutes  ou récidives de maladie ou accident antérieures à la date de prise d’effet des garanties, déclarées sur le questionnaire médical d’adhésion ou ayant déjà fait l’objet d’une prise en charge maximale par l’assureur...;

Considérant, qu’à supposer que leurs conditions d’application soient réunies, en dépit de leur libellé les présentant comme des exclusions, les clauses en cause définissent l’étendue de la garantie consentie à l’emprunteur par l’assureur ; que ces clauses, exemptes d’obscurité ou d’inintelligibilité sont rédigées de façon claire et compréhensible ; qu’elles ne peuvent être déclarées abusives ».

 

COMMISSION DES CLAUSES ABUSIVES

Avis n° 03-01 du 18 septembre 2003 relatif un contrat d'assurance complémentaire à un crédit

 

Texte délibéré et adopté par la Commission des clauses abusives en sa séance plénière du 18 septembre 2003.

 

La Commission des clauses abusives,

Vu les articles L. 132-1 et R. 132-6 du code de la consommation ;

Vu la demande d’avis formulée le 18 juin 2003 par le tribunal d’instance de Senlis dans la procédure opposant Monsieur C. à la société X. ;

Vu la recommandation n° 90-01 de la Commission des clauses abusives concernant les contrats d'assurance complémentaires à un contrat de crédit à la consommation ou immobilier ou à un contrat de location avec option d'achat ;

 

Considérant que Monsieur C. a, selon le jugement, contracté des crédits, le 22 janvier 1999, sous forme de prêt personnel, auprès de la société Y., le 26 février 1999, sous forme de découvert en compte, auprès de la même société et le 5 mai 1999, sous forme de découvert en compte, auprès de la société Z. et simultanément adhéré à des contrats d’assurance de groupe souscrites par ces établissements de crédit auprès de la compagnie X. Assurances risques divers, respectivement selon polices A, B et C ;

Considérant que la police A comporte la clause suivante : L’assureur couvre tous les risques à l’exclusion (...) des suites, conséquences, rechutes  ou récidives de maladie ou accident antérieures à la date de prise d’effet des garanties ou déclarées sur le questionnaire médical d’adhésion...; que les autres polices comportent la clause suivante : L’assureur couvre tous les risques à l’exclusion (...) des suites, conséquences, rechutes  ou récidives de maladie ou accident antérieures à la date de prise d’effet des garanties, déclarées sur le questionnaire médical d’adhésion ou ayant déjà fait l’objet d’une prise en charge maximale par l’assureur...;

Considérant, qu’à supposer que leurs conditions d’application soient réunies, en dépit de leur libellé les présentant comme des exclusions, les clauses en cause définissent l’étendue de la garantie consentie à l’emprunteur par l’assureur ; que ces clauses, exemptes d’obscurité ou d’inintelligibilité sont rédigées de façon claire et compréhensible ; qu’elles ne peuvent être déclarées abusives ;

 

En conséquence, dit n’y avoir lieu à avis.

Délibéré et adopté par la Commission des clauses abusives en sa séance plénière du 18 septembre 2003.