CA PAU (1re ch.), 6 juillet 2021
CERCLAB - DOCUMENT N° 9179
CA PAU (1re ch.), 6 juillet 2021 : RG n° 19/02470 ; arrêt n° 21/02787
Publication : Juris-Data n° 2021-015336
COUR D’APPEL DE PAU
PREMIÈRE CHAMBRE
ARRÊT DU 6 JUILLET 2021
RÉSUMÉ (JURIS-DATA) (N.B. : mention ne figurant pas sur l’original)
La locataire a résilié le contrat de location longue durée portant sur un appareil multifonctions de type imprimante scanner réseau. C'est en vain que le loueur réclame le paiement de l'indemnité de résiliation, celle-ci constituant une clause abusive. En effet, la locataire se trouve dans la situation qu'entend éviter le droit de la consommation qui édicte l'inefficacité de la clause de calcul de l'indemnité de résiliation litigieuse. Cette clause est abusive en ce qu'elle aboutit à faire payer au consommateur tout ce qu'il devrait payer comme si le contrat s'était poursuivi jusqu'à son terme, alors que ledit loueur reprend le matériel, qu'il a pu relouer librement. La disproportion créée emporte comme sanction l'impossibilité de se prévaloir de cette clause contractuelle. Par conséquent, la clause est réputée non écrite et ne peut recevoir application.
- 6129 - Code de la consommation - Notion de clause abusive - Présentation par clause - Inexécution du contrat - Résolution ou résiliation pour manquement - Inexécution du consommateur
- 5734 - Code de la consommation - Régime de la protection - Consommateur - Effets - Suppression de la clause - Nature - Clause réputée non écrite
- 6129 - Code de la consommation - Notion de clause abusive - Présentation par clause - Inexécution du contrat - Résolution ou résiliation pour manquement - Inexécution du consommateur
- 6280 - Code de la consommation - Présentation par contrat - Location sans option d’achat