CEntre de Recherche sur les CLauses ABusives
Résultats de la recherche

CA PAU (1re ch.), 6 juillet 2021

Nature : Décision
Titre : CA PAU (1re ch.), 6 juillet 2021
Pays : France
Juridiction : Pau (CA), 1re ch.
Demande : 19/02470
Décision : 21/02787
Date : 6/07/2021
Mode de publication : Jurica
Numéro de la décision : 2787
Référence bibliographique : 6280 (location financière sans option d’achat), 5734 (clause réputée non écrite), 6129 (clauses résolutoires et mise en demeure)
Imprimer ce document

 

CERCLAB - DOCUMENT N° 9179

CA PAU (1re ch.), 6 juillet 2021 : RG n° 19/02470 ; arrêt n° 21/02787 

Publication : Juris-Data n° 2021-015336

 

COUR D’APPEL DE PAU

PREMIÈRE CHAMBRE

ARRÊT DU 6 JUILLET 2021

 

RÉSUMÉ (JURIS-DATA)                                                     (N.B. : mention ne figurant pas sur l’original)

La locataire a résilié le contrat de location longue durée portant sur un appareil multifonctions de type imprimante scanner réseau. C'est en vain que le loueur réclame le paiement de l'indemnité de résiliation, celle-ci constituant une clause abusive. En effet, la locataire se trouve dans la situation qu'entend éviter le droit de la consommation qui édicte l'inefficacité de la clause de calcul de l'indemnité de résiliation litigieuse. Cette clause est abusive en ce qu'elle aboutit à faire payer au consommateur tout ce qu'il devrait payer comme si le contrat s'était poursuivi jusqu'à son terme, alors que ledit loueur reprend le matériel, qu'il a pu relouer librement. La disproportion créée emporte comme sanction l'impossibilité de se prévaloir de cette clause contractuelle. Par conséquent, la clause est réputée non écrite et ne peut recevoir application.